a) MERCENARI

I Diritti Umani. Tutti ne parlano, ne innalzano la bandiera, ne inventano di nuovi, sempre associandoli al termine  “democrazia”. In una “democrazia” borghese, i diritti sono particolarmente storti, il solo parlarne e' generalmente utile a molteplici usi di potere e controllo. La loro esistenza crea posti di lavoro e permette quella dei Mercenari dei diritti umani, che ci sono particolarmente odiosi. Sono ovunque. Dietro svariate sigle di ONG, di associazioni  “umanitarie”, “sociali”, di “Ricerca, Sviluppo e Cooperazione”, al soldo del Potere, impegnati su piu' fronti (gia questo la dice lunga). Tra questi fronti (tutti comunque “bellici”), ne consideramo due:

a) il controllo dell'opinione pubblica.

Attraverso l'utilizzo di dati contraffatti e di tecniche di manipolazione di massa, vengono imposte determinate logiche e non altre, vengono demonizzati certi Paesi e non altri. I diritti sono storti, ma non lo sono affatto le organizzazioni  che se ne fanno promotrici che assolvono soltanto i compiti loro assegnati da chi, di volta in volta, decide cosa si  debba pensare. Cosa sia giusto e cosa non lo sia. Quali libri acquistare, a quali informazioni dare credito. Regole “etiche” di comportamento. Ciliegina sulla torta: imponendo il tutto in modo tale da permettere l'illusione di  avere liberamente scelto.

E' in nome dei “diritti umani” che si avallano invasioni e massacri utili ad esportare democrazia e si costruisce nella testa dell'opinione pubblica (che tanto pubblica non e', essendo stata privatizzata da tempo) l'idea che tutto cio sia giusto o, al piu', una male necessario.

b) azioni dirette, che possono comportare coinvolgimento diretto in stragi, colpi di stato, omicidi veri e propri.
Cito a caso: Jugoslavia, do you remember?

Questi mercenari appartengono ad organizzazioni sparse in tutti i paesi del mondo ma, generalmente, ricevono finanziamenti internazionali, specie se e' stato deciso di posizionarle in luoghi strategici e dotarle di una qualche   rilevanza.
Soltanto a titolo d'esempio, riproponiamo un articolo apparso il 23 settembre 2008 su:

http://www.laltralombardia.it/public/docs/venezuela11.html

* Human Rights Watch.
...ONG con sede a Washington, il cui direttore per le Americhe è José Miguel Vivanco che - tra le altre cose - ogni anno si reca a Caracas per presentare centinaia di pagine di rapporto sulla violazione dei diritti umani che, secondo HRW, si starebbe consumando in Venezuela...nel 2008 - finalmente! - un imprevisto: il giorno dopo la presentazione del suo ennesimo documento: “Il regime di Hugo Chávez”, Vivanco e' stato espulso dal paese per violazione della legge circa il visto d’ingresso...sotto gli occhi delle telecamere e concedendogli tutto il tempo necessario per riordinare le proprie cose...
Benche' l'impostazione del governo venezuelano non sia la nostra,  l'espulsione di Vivanco non puo' che essere motivo di una certa soddisfazione. Bravo, Chavez!. 
* Per quanto riguarda Amnesty International e’facile trovare la documentazione in rete.
Qui c’è una segnalazione di http://napoli.indymedia.org/node/7496 
(Riguarda l'equiparazione tra occupante massacratore sionista e combattenti per la liberta' palestinesi).
* Tra le ONG, ricordiamo anche OXFAM, totalmente avversata dai popoli che combattono all'Est (e non solo) e il cui arrivo e' promosso da affaristi e maneggioni di organizzazioni “umanitarie” locali. I finanziamenti alla maggior parte delle ONG arrivano dall'ONU che, se e' per questo,  finanzia anche i Social Forum (su questo torno piu' avanti).
* Reporters sans frontieres e' direttamente finanziato dalla Cia, come denunciato anche da Gianni Mina'.

Non ci dilunghiamo sugli esempi, carrozzoni come questi infestano il mondo in quantita' impressionante; ai piu' grandi, sono affiliati i piccoli, la cui manovalanza volontaria e' spesso inconsapevole e in buona fede, mentre non c'è mai buona fede a livello dei dirigenti.
Di blog, siti, reti e affini, collegati tra loro o impegnati in finte baruffe chiozzotte, non parliamo nemmeno.

I mercenari dei diritti umani travolgono l'informazione come uno tzumani, sono tanti e sempre pronti a vendersi al miglior offerente. Non hanno in testa alcun pensiero proprio, solo una quantita' di zeri al termine di una lunghissima cifra che si aspettano e pretendono di ricevere. Sono pronti a tutto, ai peggiori tradimenti e alla peggiore vigliaccheria. In un mondo in cui tutto e' merce, sono come i prodotti geneticamente modificati di un ipermercato (globale). In un mondo in cui il denaro e' virtuale, puo' capitare che si vendano per equivalenti: successo, potere, autogratificazione, etc. Mimetici e infiltrati ovunque.

b) MERCANTI

Va da se', sono quelli che acquistano i mercenari. Non li incontrate mai (neanche se frequentate il “Billionaire” o altri luoghi cosi', cosa della quale, peraltro, dubitiamo). Qualcuno sara' tentato di identificarli con il direttore della banca che gli ha negato il prestito. Altri con il proprietario della fabbrica che lo appena cassa-integrato. Altri ancora  avranno avuto l'impressione di individuarne le fattezze nell'avvocato che non li ha difesi come avrebbe potuto/dovuto e ha permesso che venissero cassa-interrati senza neanche la cassa. Non e' cosi'. O meglio: questi sono i mercanti piccoli, quelli che fanno commercio della propria vita e di quella altrui, ma non sono i veri mercanti. I grandi mercanti non li incontra mai nessuno. E neanche si incontrano tra di loro. Si incontrano le figurine dell'album; loro no, perche' sono la figurina mancante. Concrete sono le persone che subiscono ancora un feroce dominio di classe. Tutto il resto e' falso: falsa la democrazia, falsi i diritti (non si e' affatto tutti uguali davanti alla legge, non fosse altro che per il fatto che solo i privilegiati - chiamiamoli cosi' - possono comperare e governare la comunicazione e l'informazione). L'economia e' divenuta troppo astratta, certo; ha separato ciascuno dalle proprie esigenze di vita, senz'altro; il capitalismo ha esposto il mondo ai capricci di un sistema di simboli, d'accordo.

Ma e' il sistema simbolico, oggi, a governare tutto.

Le figurine determinano la completezza del gioco, ma non puoi colpirle ne' educarle, perche' non esistono. Il gioco ha superato se' stesso e ha inghiottito la realta' fisica in un sistema di simboli.
No, non siamo impazziti e neppure stiamo scherzando. La vita e' vita. La morte e' morte. Il sangue e' sangue. Qualcuno, tra noi, e' piu' incline alle speculazioni filosofiche, altri meno. Lo scorso anno, una persona che ci e' particolarmente cara ricevette un link e lo pubblico' sul sito per condividerlo  http://www.youtube.com/watch?v=vbG5fAuThAU.
Per quanto mi riguarda, li' c'è tutto quello che c'è da dire. Ma qui stiamo parlando d'altro. E cioe', del modo in  cui un sistema virtuale decide dell'esistenza altrui. Ne decide i diritti e l'esistenza in vita, le opinioni, in un gigantesco Truman Show dove non si e' mai veramente liberi se non si spezza il  meccanismo, che funziona ormai senza un manovratore con una faccia e un nome. Per questo non ha senso parlare di  liberta' per tutti, finche' non si distrugge il dizionario. Si confrontano opinioni indotte con altre opinioni indotte e niente cambia. Puoi arrivare ad accorgerti che anche la tua ribellione era prevista (in determinate forme e modi).
La democrazia e' oggi un grande male. Porta a quella fuorviante considerazione che ognuno abbia il diritto (ci risiamo: il diritto) di esprimere la propria opinione e che sia un merito e un imperativo morale lottare perche' tutti possano esprimerla, anche se contraria alla nostra. Ma tutti chi? Tutti significa: un essere umano piu' un essere umano, piu' un essere umano, piu' un essere umano, etc. etc. etc. In un mondo di figurine, la prima cosa da fare mi  sembra quella di cercare di riportare ogni  individuo alla sua autenticita' di essere umano. Oppure non c'è strada. Anche perche':
Nessuno è più schiavo di coloro che falsamente pensano di essere liberi (Johann Wolfgang von Goethe) 

c) MENDICANTI

Sono quelli che aspirano a divenire mercenari, o piccoli commercianti di diritti, idee e beni materiali (anche armi, perche' no? Il mercato non ha etica), ma ancora non gli riesce. Non hanno le conoscenze giuste, gli  appoggi, l'estrazione sociale adeguata o la (pseudo) cultura sufficiente (l'insieme di nozioni cioe', che servono a farsi strada). I mendicanti si vendono per pochissimo, sono perennemente in saldi e la possibilita' di un articoletto qua e la' (mondo dell'“informazione”), di una conoscenza qua e la' (mondo della “rappresentanza”) puo' persino bastare a soddisfare un narcisismo  in bilico tra un ego spropositato e la perenne insicurezza di se'.
Sono tantissimi, sempre i piu' meschini, sempre i piu' vigliacchi. Ma non sono ne' innocenti ne' innocui. Non sono innocenti perche' sono del tutto consapevoli di cio' che fanno e delle proprie motivazioni. Non sono innocui perche' sono pronti a qualunque bassezza. Hanno spesso qualche santino di riferimento, possono chiamarlo Obama (falso esempio del mito del “self made man”), Berlusconi (esempio dell'uomo che “si e' fatto da solo” unicamente  nell'accezione intuibile dalla canzoncina riportata in un articolo precedente.
http://www.youtube.com/watch?v=vIOM407p-eI&feature=related).
Il santino puo' essere Rockefeller, Marx, il Salvator Mundi, ma sempre di santino si tratta. Di un San Cristoforo che li traghetti oltre la mediocrita' e spalanchi loro le porte del mercato grande. Qualche volta succede (ma non per loro merito); piu' spesso restano, eterni postulanti, a rosicchiare briciole gettate sotto la tavola, o cadute per noncuranza. Nella loro testa, i diritti umani corrispondono ad un passepartout promettente. Altro non sanno, altro non gli serve sapere.

Un'ultima annotazione: lo tzunami dei diritti travolge l'informazione, contribuisce in maniera determinante all'ignoranza globale e concede avallo alle peggiori schifezze. Ma vi siete mai domandati chi paga tutto questo?
In termini di esistenza: le masse derubate del mondo, massacrate in nome della democrazia dei diritti.
In termini economici: i grandi carrozzoni internazionali, tipo l'ONU, che sovvenziona guerre e pacifisti, G8 e Social forum. Quando e' il nemico a sovvenzionare un'azione di protesta contro se' stesso, pensate che lo faccia per benevolenza? Quando e' un governo mercante a concederti la piazza per un sit-in o una manifestazione, pensate che non abbia un proprio tornaconto? Quando parlano tutti di diritti (Onu, PE, UE, CIA e servizi vari - questi si', diritti- pensate che, unendovi a quel coro, potrete mai uscirne indenni? O piuttosto vi stanno solo prendendo per il naso? Lascio il quesito aperto.

 
2) LA FIERA DELL'EST
di Michele Sferra
http://www.youtube.com/watch?v=iP2gqdGf1qU

“L’invenzione di Morel”, e’ un vecchio film di fantascienza, ma consiglio a tutti di recuperarlo da qualche parte. E' molto attuale. Un uomo - naufrago, evaso, comunque sbattuto da un’onda su un’isola abbandonata - vede, su una scogliera, figure di uomini e di donne che indossano abiti di un'epoca precedente e trascorrono una gradevole villeggiatura. Li spia ed e’ colpito da Faustine, che sembra non vederlo o non curarsi della sua presenza. Intrufolatosi  in una villa, scopre che tutti i presenti lo ignorano. Assiste alla lite tra Morel e i suoi ospiti coinvolti, a loro insaputa, in un esperimento: sono stati ripresi, per tutto il tempo del loro soggiorno sull'isola, da una macchina che riproduce all'infinito 7 giorni di spensierata gaiezza. Gli ospiti raggirati sono preoccupati anche per la propria salute (gli operai su cui Morel aveva gia' fatto un esperimento simile sono tutti morti). Faustine è vissuta almeno 50 anni prima, immortalata e ciclicamente riproposta da una macchina. Il protagonista cerca di entrare anch'egli nella proiezione, per penetrare il piano della memoria di Faustine. Attiva la macchina, modella gesti e movenze su quelli di lei, ricreando l'illusione che siano avvenuti contemporaneamente. Ma la macchina, immortalandone l’essenza, non gli permette di esistere piu’nella realta: lentamente, il suo corpo va disfacendosi. Con le ultime forze, distrugge la macchina. http://www.youtube.com/watch?v=Px6-WNu3xv0

(Pubblichiamo il testo integrale della lettera inviata alcuni giorni fa a Barack Obama.  
Non abbiamo ricevuto risposta, ma almeno abbiamo tentato. Clicca qui.
Tra le diverse ragioni ipotizzate in merito alla mancata risposta, forse il fatto di non avere citato l'affaire Fiat-Chrysler puo' aver avuto la sua parte.
Ad ogni modo, siamo stati ben attenti a non parlare di “crisi”, consapevoli che, solo leggendo la parola,   avrebbe preso d'acido.)

Evvabe'. Andiamo avanti.

Le figurine vengono proiettate alla ribalta, immortalate nel loro tradizionale gioco: Il Mercante in fiera. La  macchina  inventata da Morel li costringe a ripetersi all'infinito, posizionando denaro virtuale sul retro di un mazzetto di carte. Puntano, comprano, giocano all'asta. La posta aumenta col numero dei giocatori: piu' sono, piu' sembrano divertirsi. Barattano e si scambiano capre e cavoli. Quando sono in difficolta' si vendono l'Uruguay simulando che sia l'Alaska, poi la Finlandia millantando che ci sia il petrolio. Il banditore, o mercante, e' il giocatore che dirige la partita estraendo le carte da uno dei due mazzi del gioco e nascondendo l'altro. E' lui a gestire l'asta, il baratto e le alleanze, sfoggiando eloquenza e vivacita', per rendere piu' appetitosi gli acquisti. Regola vuole che, prima di cedere una carta al migliore offerente, debba ripetere il bando ben 3 volte. E puo' offrire carte all'asta anche al buio, in  modo che nessuno ne conosca la reale quantità. Gestisce anche i premi, derivati dalla somma raccolta, posizionandoli sulle carte predestinate ad essere vincenti. Per mantenere alta la suspance, scopre per ultime le carte del secondo mazzo (quelle con i premi), e per prime le perdenti, cosi' l'attesa cresce e, con l'attesa, crescono i baratti e la compravendita delle carte rimaste, il cui prezzo aumenta sempre piu' col proseguire del gioco. Si puo' arrivare a cifre vertiginose.
Cosi' (piu' o meno), l'Alta Finanza.
Ma, poiche' stiamo parlando di giochi  tra figurine - al di fuori dei mercanti internazionali le persone sono carne, ossa, sangue e realta' -, e' inevitabile che la pellicola si inceppi periodicamente e anche che un evaso, un sopravvissuto a un naufragio, sia pure con le ultime forze, distrugga l'ingranaggio. E, fuori dal gioco, i naufraghi sono l'80% del popolo della Terra.
E li vediamo. Questi giocatori della morte che hanno accettato anche la propria per l'illusione di poter vivere eternamente. Hanno venduto volontariamente l’anima a un’invenzione folle e continuano distribuire premi, a puntare, a scambiarsi tra loro i pani e i pesci che non possono essere moltiplicati. Come gli ospiti di Morel, hanno rinunciato anche alla fisicita’, ma lo hanno fatto in piena consapevolezza. Sotto il vestito niente, pura forma. Se tutto questo avvenisse su un’isola sperduta, poco male. Si potrebbe dichiararla zona off limits e persino dimenticarsene. Ma la posta in gioco e’ la vita vera, reale, concreta di esseri umani veri, massacrati, torturati, sterminati, esseri e popoli di troppo, che non ci stanno e potrebbero rompere l’ingranaggio.
Percio’ vanno puniti, uccisi, stritolati, dislocati, divisi, sbattuti da una parte all’altra del mondo per cercare di impedire che trovino la forza di lottare, che si uniscano.
Ma…continuano a fare figli. E allora, ecco gli inviti a ridurre la loro natalita’. Gli appelli alla pianificazione delle nascite (i “razionalisti” occidentali). Alla castita’ (lo stato armato del Vaticano). Ecco la diffusione pianificata dell’Aids con corollario di negare i farmaci retrovirali all’Africa e la beffa di sostenere che il virus dell’HIV non sia un riuscito esperimento di guerra batteriologica concepito in un laboratorio Usa, ma l’esito di “strani” accoppiamenti  operati proprio dai “selvaggi” africani. Ecco Indira Gandhi, nell'India degli anni ’70, regalare una radiolina per ogni sterilizzazione (risulto' troppo dispendioso, passo’ alle sterilizzazioni forzate, operate con violenza dalle squadracce di  governo e le donne avevano paura di uscire da sole). Quanto a “manipolazione” delle nascite, non arrivo a sostenere l’ipotesi (purtroppo pero’ neanche ad escluderla) che persino la legge sull’aborto, in Italia, fu permessa per evitare che, vent’anni dopo, si presentasse sul mercato del lavoro un numero esagerato di giovani rispetto alle scarse opportunita’ che -si sapeva gia' - avrebbero trovato. Ne sarebbero potute nascere preoccupanti tensioni. Non lo credo ma, dove c’è di mezzo Pannella, tutto e’ possibile (anche depotenziare il movimento gay, un tempo combattivo e rivoluzionario). Se tutto cio’ non e’ un incubo, non so cosa lo potrebbe essere. Ad ogni  modo, poiche’ questa abitudine a riprodursi anche in cattivita’ e’ tra ciò che distingue gli esseri umani dalle altre specie, gli esuberi aumentano nel mondo a velocita’ vertiginosa. Nascono figli accanto ai chek point di Gaza, col padre che taglia il cordone ombelicale con un sasso; nascono nei Balcani, in Darfur, da madri senza latte, nascono nelle bidonville di tutti i Paesi sventrati e colonizzati. Dappertutto. Milioni di neonati muoiono, ma ne nascono altri.
Figli di prole-tari.

Non nascono invece in gran parte dell’occidente. Calo pauroso delle nascite in tutta Europa. In Italia ci si e’ appena appena spostati dallo zero virgola qualche cosa solo grazie agli immigrati. Ai prole-tari. L’Occidente: terra di vecchi, vecchia terra corrotta e corruttrice. Gli Occidentali hanno persino tentato di clonarsi.
Ma non si puo’ aspettare che si estinguano da soli perche’, intanto, fanno sfracelli. Soprattutto in tutto cio’ che non e’ Occidente. E “Occidente” sono gli Usa, Israele, l’Europa, in primo luogo. L’Est sono il Medio Oriente, l’Africa, l’Equador e tutti Paesi dove sono state collocate da tempo le figurine e, ogni tanto, c’e’ bisogno di risettarle: compito del mazziere, del mercante in fiera che bandisce le aste. Dire che lo fa  appellandosi ai diritti umani e in nome della democrazia col sostegno di  TUTTI i media, in particolare della finta sinistra, sarebbe come assegnare un Nobel postumo a Isacco Newton per  avere “inventato”  la forza di gravita’. Chiaro che esisteva da prima. Scoprire l’acqua calda non ci interessa. Dare informazioni corrette  sì, possiamo ricavarle solo cercando di spiare nel secondo mazzo di carte, quello tenuto nascosto e protetto dagli SS (i servizi segreti).

Quanto sta accadendo in Iran, oggi, rientra nella strategia di potenza imperiale di figurine nordamericane, israeliane ed europee che, per conto di un Impero Mondiale in decadenza, tentano di accaparrarsi il  controllo totale su un paese dove “qualcosa” sta loro sfuggendo di mano.

Stanotte ho avuto un incubo. La mia casa crollava e arrivava Bertolaso che “ci pensava lui”. Una luna perdeva la  sua stella e mi precipitava addosso. Un terrificante cane a sei zampe (animale estinto come l'unicorno) mi inseguiva sostenendo che era vivo, vegeto, e lavorava per me. Non mi dava tregua: mi appariva in televisione, fauci spalancate; mi perseguitava dai cartelloni pubblicitari; mi minacciava se mai avessi avuto in mente di istallare un impianto di riscaldamento autonomo, a pannelli solari oppure con una diversa compagnia. Il sogno di un altro entrava dentro il mio. Marco Polo mi raccontava che, quando detto’ in lingua d’oil Le deuisament du monde a Rustichello da Pisa, intendeva tessere l’elogio del livello di civilta’ visto in Cina, del tutto sconosciuto e neppure paragonabile a quello dell’Europa ma, quando il testo divento’ il “Milione” - in riferimento alla quantità di beni amministrata dal Kublai Khan - questa parola si impresse  cosi’ a fondo nell’animo mercantile dell’Occidente che l'Est rappresentò sempre piu', nei secoli, il miraggio di ricchezze e guadagni favolosi. Una mia amica, appena tornata dalla Cina, interveniva nella conversazione confermando che i mercati dell’Est hanno sempre fatto gola agli occidentali che, dell'Oriente, hanno sempre cercato di sfruttare tutto: risorse, cultura, abitanti. In particolare, la Cina non fu scoperta dai ricchi mercanti veneziani della famiglia Polo, a meta’ del 1200, rapporti commerciali esistevano gia’ ai tempi degli antichi romani che cercavano di accaparrarsi seta e armi. Marco Polo ammetteva di avere rubato il baco, ma sosteneva che, quel furto, paragonato a quelli di poi, equivaleva al  furto di una mela operato da un ragazzino. Gli  antichi Romani, i mercanti di Venezia, la Compagnia delle  Indie…tutti  i poteri occidentali si sono arricchiti con  l’Oriente, serbatoio di ricchezze, “bizzarrie” e tesori. L’Oriente invece, fino ad anni recenti, si disinteressava dell’Ovest che aveva veramente poco da offrire sotto ogni punto di vista. Anche quando Costantinopoli (Istambul), divenne parte dell’impero romano, base di partenza per le carovane dirette in Asia, il viaggio era comunque pericoloso. Strada pesante, scontri fra templari ed eserciti musulmani, sete, deserti, freddo di montagna. Soprattutto: anche i romani, come poi Marco Polo, dovevano attraversare Armenia e Georgia, affrontando i loro proverbiali nemici: i Seleucidi, che occupavano tutta la zona mediorientale, i Sasanidi, poi gli Arabi e gli imbattibili Parti il cui territorio era passaggio obbligato tra Oriente e Occidente e avevano interesse al controllo delle vie carovaniere (inclusa  la via della seta). Nonostante cio’, e la lontananza, i Cinesi conoscevano l’impero romano, lo chiamavano “Tzat's In”. Gli annali dell’epoca della dinastia Han parlano del sovrano “Huang Hung”, che risulta essere Marco Aurelio. Le fonti latine definiscono la Cina “Catai”. I romani sapevano bene dove stavano Cina e India, le indicavano sulle mappe e con entrambe avevano scambi commerciali e culturali. Marco ammetteva di essere stato il 1° europeo a vedere fontane zampillanti petrolio, ma negava ogni responsabilita’ in merito, dal momento che l'utilizzo del petrolio resto’ un mistero per secoli. Solo quando il segreto fu scoperto, il petrolio divento' sinonimo di potenza. Nasce una questione tra loro due. Marco sostiene di essersi si’ arricchito trafficando con l'est, ma di avere sempre rispettato l’“etica del commercio”, al punto di divenire consigliere, ambasciatore e uomo di fiducia del Kubilai Khan. Giovanna nega assolutamente l’esistenza di una tale etica e gli ripete a memoria -sua - alcuni passi di Engels. Arriva Alessandro Magno e, con la radicalita’ che gli e’ propria, taglia il nodo della discussione dando una sciabolata in testa a tutti e due (si sa, in India, pianse per non potere andar oltre). Ma questi sono incubi miei. Mi sveglio all'improvviso e scrivo:

Iran: cronaca “immaginaria” di un genocidio annunciato. 

Di come i “democratici” di ogni livello e grado, i “difensori dei diritti umani” preparano il terreno per una delle solite Rivoluzioni colorate (Serbia, Georgia e Ucraina), o anche solo tentate (Venezuela, Bolivia, Libano, Uzbekistan) con la complicita’ di tutti gli imperialisti e anche di quelli che potrebbero denunciarlo e non lo fanno. Eccoli di nuovo: Cia, Mossad, USA, NED, Soros, Otpor, Amnesty International ...cosa c'entra Amnesty? 
E' datata 16 giugno la denuncia contro la repressione di quanti non accettano il risultato delle elezioni in Iran, dei “derubati del voto”, che ha visto la schiacciante vittoria (66% a 32%) di Ahmadinejad sul rivale prezzolato, fantoccio degli Usa, Mir-Hossein  Musavi. Clicca qui, trovi la denuncia di Amnesty e l'appello alla “societa' civile”.

Dunque, IRAN PASTICHE, ricetta imperiale classica:

INGREDIENTI (li trovate tutti al mercato)
Soliti servizi di cui sopra; solite agenzie pubblicitarie specializzate in diritti umani; mafia e Alta Finanza (sinonimi); solita stampa venduta -tutta -, filo-Usa e filo-Israele (non sinonimi, ma ne parlero' altrove); soliti partiti politici, in realta' insieme disomogeneo di figurine che attaccano l'asino dove il padrone comanda, per salvare poltrone e portafogli; cadaveri riesumati di Al Queida e “terroristi” arabi in solita versione “minaccia per l'Occidente”;

ESECUZIONE (no, non quella capitale, semmai quella dettata dal capitale)

-Prendete una televisione anzi, prendetele tutte e accaparratevi tutti i giornali e diverse reti internet (tutto a livello internazionale). 

-Diffondete a pioggia (a diluvio, se riuscite) attraverso i media d.c.s. il terrore del diverso, dello straniero, del nemico alle porte, degli Arabi in particolare, come minaccia della civilta' occidentale. 

-Dettate per tre volte, parola per parola, cio' che la stampa (tutta) deve scrivere e le istruzioni ai partiti (tutti) fino a ricavarne un composto omogeneo.

Quando gli ingredienti saranno ben mescolati, otterrete un impasto molliccio, pagato e/o terrorizzato e un'opinione privata (comperata) che si sentira' costretta ad immaginare di dover difendere il patrio suolo (dalla calata  dei barbari, dai Mori in nome della cristianita', etc.). E, nei paesi interessati, a rivendicare i valori europei .

Nel frattempo, vi sarete assicurati che una crisi sistemica abbia indebolito le tasche di tutti i popoli e che l'Alta Finanza elegga in Usa un Salvator Mundi cui affidarsi, appellarsi, vendersi (ulteriormente).

-Fate in modo che vengano indette elezioni in Iran e che - come previsto - venga confermato il governo esistente. 

A questo punto, le folle prezzolate, sobillate, corrotte in precedenza, dovranno scattare immediatamente (se  scattano anche prima dell'annuncio dell'esito elettorale, non c'e' problema: nessuno ne terra' conto). I “riformisti” dovranno gridare ai brogli (anche nel caso in cui ci fossero 12 milioni di voti di differenza) Qualcuno tra loro dovra' essere sacrificato, dura lex.

-Accettate tutti i giornalisti e gli osservatori internazionali (assicuratevi particolarmente che siano presenti: RAI, CNN, Reuters, Fox , NBC, NY Times, Time) in  modo da dare voce solo ad intervistati dell’eversione filoccidentale.

Poi, mandateli via.

- Adesso manca il tocco d'autore. Poiche' il “democratico” ammazzamosche presidente degli Stati Uniti d'America + dintorni non puo' ufficialmente cambiare con la forza le carte elettorali in tavola (nonostante tutti gli ingredienti-marchingegni adoperati), senza una precisa richiesta da parte del suo staff, scendono in campo altre figurine. Nientemeno che il suo vice, Joe Byden (di lui avevamo scritto subito dopo l'ascesa al trono del signor Obama, in un pezzo in Immagini e parole dello scorso anno, dal titolo significativo: “Una poltrona per due”). Un vice e' un vice, e una sua ragion d'essere ce l'ha. Cosi' Obama afferma che, per lui, Amadinejad e Mousavi “sono pari”, la stessa cosa. E Byden lo sconfessa,  parlando di “dovere morale” di intervenire, per esportare la democrazia e tutte quelle balle li'.  Ma non basta   ancora: l'espressione “dovere morale” rimbalza ovunque, in un caleidoscopio impazzito: giornali, televisione, partiti. Tutti a specchiarsi uno dentro l'altro.

L'Iran Pastiche e' pronto per il forno (crematorio).

Se non accade un imprevisto.

Si ride per non piangere. (La situazione peggiora).

Oramai sono del tutto sveglio. Eccoli, i morti. Ragazzi che si danno fuoco dentro le moschee, giovani donne uccise. L’impressione e’ quella di una guerra civile. Le immagini le manda una rete inglese dal confortevole caravanserraglio ove adesso si abbeverano tutti i giornalisti internazionali - gli inglesi unici ammessi? C’è poco da fidarsi -. La RAI passa anche la strisciata di un’altra catastrofe annunciata, in Turchia. E trasmette la tragedia di una Somalia che, ridotta a brandelli di carne e sangue, e' divenuta - dice la speaker - campo di addestramento di Al Queida e implora l’Occidente. Al Queida riappare anche in Iraq, morti e feriti. Tutti chiedono aiuto al Salvator Mundi perche’ intervenga. Non se ne puo’ piu’. Mousavi vuole nuove elezioni sotto l’egida ONU. Non ci sta a perdere, costi quel che costi; minaccia di suicidarsi. Ma, per un Mousavi morto, se ne inventerebbe un altro. E non e’ detto che non abbia ricevuto minacce dai suoi padrini o che non tema di essere fatto fuori, cosa che darebbe una grande mano a chi ha deciso di spodestare, in Iran, forse l’unico che, almeno a livello politico, difende i diritti di esistenza in vita del popolo palestinese (Ahmadinejad, tra il vituperio generale, alla Conferenza di Ginevra per i diritti umani). Un'ennesima figurina sara’ piu' pronta a collaborare con gli Usa e con Israele per “scampagnate” umanitarie in Afghanistan, in Pakistan, ovunque venga deciso di sterminare popoli di troppo. E si disinteressera' della Palestina. Tutti i mercanti dei diritti storti (destra e falsa sinistra occidentali) appoggiano il “Cambio della Guardia”, supportano la menzogna dei brogli e Mir-Hossein Mousavi, campione della democrazia contro il fondamentalismo e il terrorismo. Invece e’ il candidato degli Usa, la loro spia, un loro fiduciario. 
I ricchi (gli “oppositori del regime scippati del voto”, che mirano a riavvicinarsi agli Usa) sono con lui, i poveri sono con Ahmadinejad. Io sono povero e sto con i poveri. Le televisioni di tutto il mondo mostrano “…cosi’ come a Belgrado, a Kiev, a Tblisi, a Beirut, nella folla filo-Mussavi: pariolini, curati, truccati, fighetti; nei cortei dei sostenitori di Ahmadinejad le solite facce proletarie e contadine del Sud del mondo, rughe, veli, abiti stazzonati, volti del neorealismo. Plebaglie…” 
(dal blog di Fulvio Grimaldi, dove potete leggere anche alcune delle porcate operate da Mussavi, da fedelissimo degli USA http://fulviogrimaldi.blogspot.com/2009/06/dopo-larancione-la-rosa-la-velluto-ecco.html). Tutto mentre il nemico del mondo e’ arabo, si chiama Al Queida, semina terrore ovunque e gli Stati Uniti sono gli eletti dal Signore, con il dovere sacro (chi glielo abbia dato non si sa) di salvare tutti. Una mistificazione assoluta, sempre a suon di massacri. Mi aspetto il peggio, e spero di sbagliare. La mia impressione e’ quella di una potenza imperiale al tramonto (qui spero di indovinare), di un impero traballante che, all'interno dell'Ordine Mondiale, annaspa per salvarsi succhiando il sangue degli altri popoli, sul quale ha prosperato (fin dalla sua esistenza; penso agli indiani d’America e ai neri deportati dall’Africa, non allevati alle Haway). Trovo speranza in due cose:

1) Nel fatto che i poveri, mentre si cerca di cancellarli dalla carta geografica, si moltiplicano per ogni dove. Non riescono ad eliminarli dal mirino delle telecamere neppure i mercenari dell’informazione: sono troppi. 
2) In questa urgenza degli Usa di destabilizzare l’Iran e porre un proprio uomo sul trono persiano per rimodellare - alleanze, nemici, progetti -, un’area geografica strategica che sbarri la via ai loro principali competitors: Russia e Cina. Ma proprio questa urgenza potrebbe nascondere una debolezza piu’ grande di quella che di solito si ipotizza. E qualcos’altro ancora. 

Quando, nel 1978, gli Usa finanziarono la “rivoluzione” di Khomeini e la cacciata dello Shah, lo fecero per il timore che un’insurrezione popolare a breve scadenza facesse entrare l’Iran nell’orbita sovietica. Khomeini stermino’ i comunisti islamici e, con gli Usa e Israele, distrusse l’Iraq di Saddam, aggredi’ l’Afghanistan, dopo essersi reso complice dei Contras nicaraguegni (tutto sul blog d.c.s.). Oggi pero’ la “plebaglia” prole-taria e’ aumentata per numero in modo vertiginoso e Amadinejad non e’ piu’ un alleato affidabile per gli Stati Uniti: sostiene i Palestinesi e farnetica di egemonia nazional-regionale. Meglio sostituirlo con un burattino piu’ ossequioso e corrotto. Akbar Rashemi Rafsanjani, capo della mafia del petrolio filo-Usa e’ troppo sputtanato, impresentabile. Mousavi, il suo delfino, e’ l’uomo giusto. Gli Usa dichiarano loro interesse prioritario che “l’Iran non abbia armi nucleari e non fomenti il terrorismo” e finanziano la costosissima campagna elettorale di Mousavi - ma non c’era la crisi? - che ha incluso i soldi dati o promessi per sobillare le folle creando le premesse per un’altra rivoluzione colorata. L’arroganza, la supponenza degli occidentali e dei loro sostenitori (mercenari, mendicanti e mercanti) e’ paragonabile solo alla loro vigliaccheria. Immortalati nella loro falsa esistenza dall'invenzione di Morel, possono solo perpetuare il loro modello, disprezzando le altre culture - che gli permettono il proprio fasullo stile di vita -, non provando neanche a comprenderle. Proiettando su altri (“nemici”), la propria mostruosita'. La TV arriva a paragonare la giornalista spiona iraniano-americana Roxana Saberi ad Ilaria Alpi. Ma non viene in mente a nessuno che fine abbia fatto la prima e perche' la seconda sia stata rilasciata? No, non  viene in mente. Sono “notiziuole”, tra una velina e l’altra, un quiz a premi e la pubblicita’ al sogno di uno che sara’ pure stato fatto saltare dalla CIA & affini con l’elicottero in volo, ma cio’ non e’ sufficiente a farne un eroe. Il suo sogno non e’ il mio. Non e’ quello di nessuno qui al web. L'effetto ipnotico “eroici occidentali contro le dittature del mondo fomentate da Al Queida (che, dovunque lo piazzi, funziona)” rafforza tra l'opinione privatizzata l'idea che tutto cio’che non e’ Occidente sia da distruggere o (il che e' lo stesso), da asservire e sfruttare tramite fantocci incoronati dalle multinazionali western. 
Abbiamo paura di leggere, domani:  “La Primavera di Teheran”. 
Per ora, comunque, FUORI TUTTI. Amadinejad ha esplicitamente rivolto all'ammazza-mosche(e) Usa e alla Gran Bretagna questo monito (che e' rivendicazione di un autentico diritto umano):
“Andatevene via e non immischiatevi dei nostri affari interni”. 

Avra' le sue ragioni? Puo' darsi ma, al momento, va bene anche cosi', eurocentristi del cazzo... (espressione tratta sempre dal blog di Grimaldi). 

- Cara Osteria Calcutta, condivido molto dell'articolo di Michele Sferra, che mi ha aperto gli occhi su tantissime cose. Ma c'è un punto che non e' stato nemmeno accennato: la questione femminile. Ahmadinejad non fa che proseguire la politica anti-femminista del suo predecessore e le donne contano in Iran meno di zero. Vengono costrette a coprirsi, considerate impure, impiccate, lapidate, messe in carcere. Non hanno alcun diritto. Vi sembra proprio il caso di difendere un regime del genere? Alessia 

- Cara Alessia, noi non difendiamo affatto il governo di Ahmadinejad (grazie a Dio, siamo anarchici!). Ma, al tempo stesso, non crediamo che, in Occidente, le donne vivano - o abbiano mai vissuto - in una condizione migliore. Non riteniamo percio' che, appoggiandosi allo stavenduto Mousavi e alla sua politica amerikana, miglioreranno la loro condizione. 
Gli uomini, a seconda dei contesti o dei quadranti geografici, velano e svelano le donne. Le coprono e le scoprono. Ma non possono veramente mai coprirle, perche’ una donna e’ immensa e la sua ombra non e’ commensurabile. Nemmeno possono veramente scoprirle, perche’ i segreti che custodiscono non sono alla loro portata. Le donne lasciano credere agli uomini che tutto  cio’ sia vero; lo fanno per generosita’, hanno cosi’ tanto che basta un loro ninnolo per farli contenti. Gli uomini sono limitati e giocano alla guerra. Le donne non hanno confine e partoriscono. Gli uomini temono la morte e il dolore. Le donne sanno soffrire e conoscono il confine tra la vita e la morte, sono l’incubatrice che custodisce il mistero. Gli uomini innalzano torri e gareggiano in altezza. Le donne coltivano la terra e conoscono il mare e le profondita’. Gli uomini distruggono la vita altrui e sprecano la loro. Le donne costruiscono la vita e, semplicemente, saggiamente, la vivono. Non esiste ne’ potra’ mai esistere alcuna rivoluzione se la “questione femminile” non smettera’ di essere una “questione” separata dalla lotta dei popoli (di cui le donne sono la maggioranza). E questo il Potere lo sa bene. Per questo ha sempre schiavizzato le donne, che non sono piu’ libere in Occidente di quanto non lo siano in Oriente. Per questo le teme, le punisce o, sul versante apparentemente opposto, le ghettizza all'interno di problematiche di genere che andrebbero considerate, a mio avviso, in tutt'altra ottica. Oppure le coopta, trasformandole in qualcosa che non gli e' proprio. Ci sono donne che si travestono da uomini, governano ed emanano proclami assassini. Ci sono donne costrette a spogliarsi per vendersi, ma anche donne che, sotto il burka, trasportano cibo ed armi.
Il potere della morte, comunque, e' degli uomini. Gli uomini uccidono mille spermatozoi per ciascuna unione. Alle donne ne basta uno per creare la vita. Il potere della vita e’ delle donne. E’ nella natura delle cose. Tutto cio’ che nel mondo viene inflitto alle donne e’ per vendetta e invidia. Tutto cio’ che semina morte e’ per paura. Non esiste una “questione femminile”, esiste la possibilita’ per tutti, uomini e donne, di costruire un mondo migliore di questo. Non servono le “quote rosa”, serve volare a una diversa quota. Una societa’ fondata sul potere l’hanno gia’ costruita gli uomini. Una societa’ fondata sulla bellezza e la grazia possono costruirla le donne. E, tra gli uomini, solamente i poeti. Ci sono, esistono: uomini poeti, artisti. E le donne li amano. Le battaglie per i “diritti” delle donne possono portare ad un riformismo borghese. Ma nessuna Rivoluzione potra' mai avere luogo, nessun capitalismo potra’ mai essere sconfitto se la questione delle donne non scomparira’ come tale, e una modalita' femminile di esistere non informi, invece, dal di dentro, ogni battaglia di liberta’. Michele Sferra