...cominciamo da figure, funzioni e personaggi, territorî esistenziali a noi lontani e nemici, nel senso di una radicale estraneità ostile. Gli "uomini pubblici", uomini "di Stato", in questa specifica vicenda dello sparo assassino del poliziotto Spaccarotella che ha stroncato la vita del giovane Sandri, si trovano stritolati tra due principî loro, e la loro torsione. Da un lato, qualsiasi giustificazione, qualsiasi minimizzazione dell´atto, comporta, al di là di tutto, di calpestare, di contraddire - mostrandone così il carattere mistificatorio, strumentale e fallace - loro fondamentali enunciati. Che spari così un uomo legalmente autorizzato a portare un´arma, in esecuzione del principio fondativo della forza legale, la detenzione del monopolio della forza legittima, rende l´atto ancor più grave, e non il contrario: chè consustanziale di questa facoltà, di questo autodecretato "diritto" dello Stato, è la necessaria autolimitazione di questa stessa forza, senza la quale esso diverrebbe realmente, nonché apparirebbe, come la banda più forte. Si chiuderebbe così il cerchio, rilegittimando la guerra di ciascuno, la «guerra di tutti contro tutti», di ciasuno contro ciascun altro. Qui, si rivelano pieni di vermi gli stracci, i lacerti di «legittimità» di chi pretende - nel mentre che uno stessa Autorità a cui è demandata la facoltà, il potere di decreto su ciò che si chiama Verità e Giustizia commina a chi sia decretato colpevole d´immigrazione clandestina, illegale, una stessa quantità di pena che quella irrogata all´uomo in armi e in divisa che si è ritenuto autorizzato a sentenziare ed eseguire l´assassinio di un senz´armi, «inerme» - di legiferare su un aumento incessante del `sorvegliare e punire´ proponendolo al male di vivere come una soluzione, soluzione, appunto, penale di un´infelicità su cui si versa ogni giorno benzina.